Obrigado pelas considerações. Esse tipo de email nos ajuda muito a publicar sempre informações mais precisas. Peço desculpas pelas informações erradas sobre os Stones.

Acho importante utilizar esses canais para gerar discussão e criar conhecimento.

Gostaria de fazer também algumas considerações sobre seus comentários.

1. Obrigado pelo dado sobre a expressão usada pelos Stones. Ela é realmente do começo dos anos 60 e não do final como coloquei no texto. A idéia principal mesmo era falar sobre o insight de marketing de diferenciação dos Beatles, o que você confirmou. Obrigado pela correção da data.

2. Let it Bleed foi sim resposta ao Let it Be. Apesar do álbum dos Stones ter sido lançado antes, o álbum dos Beatles estava pronto havia um ano. E convenhamos, dois nomes como esse e uma diferença de 5 meses de lançamento entre um álbum e outro, se tratando de Beatles e Rolling Stones? Você é, no mínimo ingênuo demais, ou apaixonado demais pelos Stones pra achar que foi mera coincidência.

3. Disse no texto que a historinha Beatles vs Rolling Stones foi até o fim dos anos 60. Depois apenas retomei o assunto do álbum psicodélico. Talvez o texto tenha ficado confuso, peço desculpas. Porém a apresentação de Altamont foi sim a grande jogada de afirmação dos Stones no EUA, você inclusive me assumiu isso via email. Agora falar que Beatles e Stones dividiam as paradas do EUA é falta de pesquisa e de mínimo conhecimento musical. Na década de 60, os Stones foram literalmente ATROPELADOS pelos Beatles.Nos EUA, onde você disse que eles dividiam as paradas, foi 14 x 1 pros Beatles em álbuns que atingiram o 1º da Billboard Americana até 1970. (fonte: Billboard). Na Inglaterra, o massacre é ainda maior. Ou seja, se firmaram sim na década de 70, após o fim dos Beatles e do show de Altamont. Agora se você quiser também discordar da Billboard, entre em contato com eles para que eles corrijam os dados deles, http://www.billboard.com .

4. André, Hot Rocks é coletânea cara. Tattoo You é álbum. Tem uma grande diferença, não concorda? Assim, o Tattoo You é sim o álbum mais vendido da banda, ÁLBUM. E o Hot Rocks vendeu 12 milhões e não 15 como você falou (fonte: Recording Industry Association of America). Mais uma vez, se quiser discutir se o dado deles está errado, e o seu correto, basta acessar http://www.riaa.com .
Agora, os Stones fundaram os mega-concertos como o de Altamont e do Hyde Park ainda na década de 60. Porém, esses eram mega-eventos devido ao mega-público e não às mega-produções. Quem inventou isso foi o Kiss nos anos 70. FATO! Eles tocavam pra 50 mil pessoas, mas as produções do Kiss eram monstruosas. Fogo, explosões, músicos voadores, cusparadas de sangue, etc. Depois leia meu texto sugestão no brainstorm 9. Como você mesmo disse, os Stones começaram com isso nos anos 80, enquanto o Kiss fazia isso já em 1973 (fonte: http://www.kissonline.com ).

5. André, muito obrigado pela correção. O álbum Flashpoint, é mesmo uma gravação das turnês Urban Jungle e Steel Wheels. Mas em seguida seu dado é completamente fora. Quando o Guns abriu as turnês dos Stones, eles já haviam aberto turnês para The Cult e Aerosmith. Além disso, quando eles estavam abrindo para os Stones (e também para o Iron Maiden), o Appetite for Destruction já era fenômeno de vendas. Pra se ter uma idéia, segundo a Recording Industry Association of America, o Appetite for Destruction é o 11º álbum mais vendido da história da música, com 18 milhões de cópias (www.riaa.com ). Falar que o Guns era um bando de desconhecidos já depois do lançamento do 11º álbum mais vendido da história da música é, no mínimo, estranho, ou muita paixão pelos Stones. Assim, a tour foi sim impulsionada pelos já muito bem conhecidos da turma do Axl. Foi um belo insight dos Stones! Temos de tirar o chapéu.

André, não me entenda mal. Não sou tão fã dos Stones quanto você, tenho certeza disso. Apesar de achar que os caras são uma das maiores bandas que já pisaram na Terra. Sou apaixonado por Rock em geral.

O intuito do texto não era descrever a biografia dos Stones. Nosso blog não é sobre Rock ou sobre Rolling Stones. Somos uma empresa de consultoria de marketing, estratégia, gestão e vendas. Assim, o intuito do texto, era mostrar o que o mundo corporativo podia aprender com os Rolling Stones, um fenômeno de vendas e uma MARCA consagradíssima. Era mostrar o que o rock tem de business. Como fã incondicional, as vezes você não vê que o os caras lançam sim muitas tendências, mas copiam muitas outras. E não há nada de errado com isso. Esse é o mercado da música. O maior movimento da música punk brasileira, na minha humilde opinião, os Raimundos, é nada mais que uma cópia dos Ramones com triângulo de forró. E os caras são revolucionários mesmo assim. E por aí vai.

Portanto André, ME INFORMEI SIM MUITO BEM ANTES DE ESCREVER O TEXTO. Te mostrei com fontes que eu ESTOU SIM MUITO BEM INFORMADO E EMBASADO, e que suas informações sim é que não estão fazendo muito sentido. Cuidado, pra alguém que se auto-intitula jornalista, essa imparcialidade toda que atropela dados, pode ser muito prejudicial.

Pra terminar, acho que um pouco de bons modos e boa educação, nunca fez mal a ninguém.

Abraços,

Bruno Pinto

Parabéns Brunão

Belíssima retrospectiva e parabéns pela escolha do tema. Muito oportuno e gostei da verve do “jornalistacomentaristacríticomusical”, apesar do foco “economico/negócios”.

Não deixe de escrever.

Um abração do amigo
Sergio Magallon

Under my Tumb
http://www.youtube.com/watch?v=Ip8oJiEgXs4

Wild Horses
http://www.youtube.com/watch?v=EhVLiHPUOIM

se os Beatles lançavam Let It Be os Stones lançavam Let It Bleed. O ALBUM LET IT BLEDD FOI LANÇADO ANTES DO ALBUM LET IT BE. PORTANTO, NAO FOI RESPOSTA OS BEATLES.

Com o fim dos Beatles, os Stones sentem necessidade de se firmarem em solo americano. COMO QUE É? SE FIRMAR NOS EUA DEPOIS DO FIM DOS BEATLES. PRIMEIRO, OS BEATLES ACABARAM EM 1970. SEGUNDO, OS STONES DIVIDIAM AS PARADAS COM BEATLES E DYLAN DESDE 1964, QDO DA SEGUNDA TOUR NORTE-AMERICANA DA BANDA. OS STONES ERAM TÃO FAMOSOS QTO OS BEATLES JÁ EM 1965, DIVERSAS VEZES FICANDO EM PRIMEIRO LUGAR NAS PARADAS.

Na década de 80, os Stones lançam o álbum mais vendido da história da banda e começam a observar o que o Kiss (a banda que mais levou a sério o conceito de marketing na música*) vinha fazendo em seus shows. Assim, a década de 80 vira a década dos mega-concertos dos Rolling Stones. E se o conceito deu certo com o Kiss, ele funcionou ainda melhor com os Stones que se firmaram como maior banda de Rock de todos os tempos e venderam como nunca. O DISCO VAI VENDIDO DOS STONES É O HOT ROCKS, E NAO O TATTO YOU COMO ESTÁ COLOCADO. O HOTROCK VENDEU 15 MILHOES CONTRA 10 DO TATTO YOU. COMO É QUE É? OS STONES IMITARAM O KISS? PRIMEIRO, O KISS PASSOU TODA DÉCADA DE 70 IMITANDO A MUSICA DOS STONES E GRAVANDO COVERS, VIDE 2000 MAN. ALÉM DISSO, QM INVENTOU O CONCEITO DE CONCERTOS PROFISSIONAR FORAM OS STONES EM 1969. A PARTIR DE LÁ FORAM APRIMORANDO OS SHOWS, ATÉ CHEGAR EM MEGA EVENTOS, COMO A TATTO YOU TOUR DE 1981. O KISS NAO PASSAVA DE SHOWS MÉDIOS EM ARENAS.

A década de 90 é aberta pela turnê Flashpoint impulsionada pela abertura dos shows, pelos já bem conhecidos na época Guns’n’Roses (além do boato da separação da banda). NUNCA EXISTIU UMA TOUR FLASHPOINT, QUE É O NOME DO DISCO AO VIVO LANÇADO EM 1991 COM CANCOES DAS TOURS STEEL WHEEL 1989 E URBAN JUNGLE 1990. COMO É QUE? A TOUR DOS STONES FOI IMPULSIONADA PELA BANDA DE ABERTURA GUNS´N ROSES, QUE NAO PASSAVA DE UMA BANDA INICIANTE? OS STONES TORNARAM AQUELES GAROTOS FAMOSOS, ALIÁS, TODOS ELES IMENSAMENTE FÃS DOS STONES.

AMIGO, POR FAVOR, SE INFORME MELHOR ANTES DE USAR OS STONES PARA DEFENDER TUAS TESES. NO MÉRITO TENS RAZAO, CONCORDO, MAS ESTÁ MUITO MAL INFORMADO.